声乐导师伍文彬

伍文彬是声乐老师中的另类，对他的评论两极分化，骂他的人认为他是邪师，甚至有不少人造谣诋毁他，奇怪的是，无论如何诋毁他骂他，伍文彬从不解释，一副高高在上，唯恐踩了一脚臭狗屎脏了自己鞋子的态度...这让我们吃瓜群众很不爽，没有撕逼大战看很不过瘾啊。小编其实并不八卦，今天只想讨论一下为什么很多人反对伍文彬？是因为挑战了我们的声乐信仰和常识呢？还是因为伍文彬就是胡说八道在骗人呢？

虽然这些反对者大概率并没有亲身接触过伍文彬这个人和他的体系，但非常笃定的称他是“骗子”，“声乐界毒瘤”，而伍文彬的学生或者追随者将他视为一骑绝尘的开创者，充满智慧能量的良师益友，甚至人生导师。到底哪个是真相呢？一个非院校编制无法混日子的老师，如何靠“骗”在声乐界活跃这麽久？伍文彬的学生有歌手艺人明星，国家京剧演员，成千上万的实体教学的学生，小编不得不感慨如果伍文彬是“骗子”，那也是一个成功的“骗子”了。

声乐导师伍文彬

伍文彬还有一点被人诟病，就是他在2018年公开指出SLS混声唱法在中文人群的问题，伍文彬作为SLS唱法创始人Seth大师的亲传弟子，公然质疑这个体系，让很多人质疑他的人品，但是小编不明白的是，为什么伍文彬要做这个“吹哨人”？而不是选择加入他们，一起“神话”SLS唱法赚国人钱，如果伍文彬是个骗子，这岂不是和骗子行为背道而驰吗？在国外，商业性质机构的老师和学生更多是客户和服务提供者的关系，而在中国是“一日为师 终身为父”的观念，这就是中西方文化差异造成的不同价值观，虽然没有对错，但对老师的尊重是相同的，伍文彬对于SLS混声唱法的质疑更多是从学术角度表明他的观点。

其实事物的真相往往只有一个，并不复杂，复杂的是每个人的品格，认知，眼界优劣不等，所以同一事件就变成了“罗生门”，结论截然相反。

小编想到了一句摘自《乌合之众》这本书中的一句话：群体从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见，假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误，谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。

确实在流量网红当道的时代，各行各业的“罗生门”事件会层出不穷，甚至劣币驱逐良币将会成为普遍的现象，宝子们是否同意小编的观点呢？ 返回搜狐，查看更多